El pase de Matías Galarza a Boca finalmente no se concretó y detrás de la frustrada operación hubo una negociación que avanzó hasta instancias prácticamente definitivas. El futbolista tenía decidido dar el salto al Xeneize y las instituciones habían intercambiado propuestas, pero una diferencia económica vinculada a una deuda que Talleres mantiene con Boca terminó siendo determinante.
La operación comenzó a tomar forma a partir del contacto entre Boca y Christian Bragarnik, representante del mediocampista, quien mantiene una buena relación con la dirigencia del club y también representa a otros futbolistas vinculados al club de la Ribera. Según pudo saber Doble Amarilla, desde el entorno del jugador se transmitió que Galarza podía salir de Talleres por una cifra cercana a los USD 4 millones.
A partir de esa información, Boca realizó una propuesta formal por la cifra en cuestión a cambio del 60% de los derechos económicos del mediocampista. La primera respuesta de Talleres fue que estaba dispuesto a negociar la salida del jugador, aunque pretendía USD 6 millones por ese porcentaje.
El Xeneize volvió a insistir con su propuesta y sumó alternativas para acercar posiciones. La negociación avanzó y, de acuerdo con la información trascendida, hubo un principio de acuerdo entre las partes a través del intercambio de comunicaciones. Además, el futbolista ya había manifestado su intención de jugar en Boca y tenía encaminadas las condiciones de su contrato.
LA DEUDA POR PAVÓN QUE TERMINÓ COMPLICANDO TODO
Cuando parecía que la operación estaba encaminada, apareció un punto que modificó completamente el escenario. En una de las comunicaciones enviadas desde Talleres a Boca incluyó un pedido para descontar de la operación una deuda que el club cordobés mantiene con la institución de La Ribera.
El origen de ese reclamo se remonta a Cristian Pavón. En su momento, Boca había adelantado aproximadamente USD 2,5 millones al conjunto cordobés en concepto de una futura transferencia del delantero. Sin embargo, Pavón finalmente no fue vendido por el conjunto cordobés y terminó dejando Boca como jugador libre.
La disputa llegó a la Justicia y el fallo resultó favorable a Boca. De acuerdo con el documento mencionado durante la negociación, Talleres debía reintegrarle a Boca USD 500.000 y $ 69 millones, dentro del plazo establecido judicialmente.
El punto de conflicto apareció cuando Talleres propuso compensar esa deuda dentro de la negociación por Galarza, pero tomando como referencia el valor del dólar correspondiente al momento en que se originó la obligación, en 2018, y no la cotización actual.
Desde Boca no aceptaron esa condición. La diferencia económica alrededor de la deuda terminó siendo un obstáculo imposible de resolver antes del cierre del mercado y la transferencia de Galarza quedó finalmente caída.
Así, pese a que el mediocampista había dado señales positivas para concretar su llegada y las negociaciones entre los clubes habían avanzado considerablemente, Boca no pudo cerrar al jugador que había buscado incorporar. La deuda por Pavón, originada años atrás, terminó teniendo un papel central en una operación que estuvo muy cerca de concretarse.
