El fallo judicial que puede definir en qué estadio Boca visitará a Vasco da Gama por Sudamericana
La disputa por el estadio para la revancha entre Vasco da Gama y Boca sumó un capítulo judicial que el equipo argentino deberá seguir de cerca. La jueza Adriana Laia Franco, del 2.º Juzgado Civil de la Capital, ordenó suspender la demanda presentada por el cuadro cruzmaltino contra Fla-Flu Serviços S.A., concesionaria del Maracaná, en la que el club buscaba obtener autorización para disputar allí el partido del 20 de octubre.
La magistrada fundamentó su decisión en la existencia de otro expediente que aborda la misma cuestión. Se trata de una acción popular presentada el 29 de septiembre por un hincha de Vasco ante el 2.º Juzgado de Hacienda Pública, también relacionada con la posibilidad de que el club utilice el Maracaná frente a Boca. Aunque el pedido cautelar fue rechazado en primera instancia, el demandante apeló y el recurso todavía debe ser resuelto por el Tribunal de Justicia de Río de Janeiro.
Para la jueza, aunque los dos procesos tienen diferencias en cuanto a las partes involucradas y los argumentos legales, ambos buscan resolver si Vasco podrá utilizar el Maracaná ante Boca. Por ese motivo, advirtió sobre la posibilidad de que se produzcan decisiones contradictorias y consideró que lo que determine el tribunal de segunda instancia puede tener incidencia sobre la demanda presentada por la SAF.
La suspensión, de todas formas, no implica que la discusión haya quedado cerrada. Antes de avanzar, la magistrada le dio 48 horas a Fla-Flu Serviços S.A. para responder al pedido de medida cautelar formulado por Vasco. Mientras tanto, el Tribunal de Justicia deberá resolver el recurso presentado en la otra causa.
El reclamo de Vasco surgió después de que el Consorcio del Maracaná rechazara nuevamente la solicitud del club para trasladar allí el encuentro. El estadio es administrado por Flamengo y Fluminense, que ya habían negado pedidos similares durante el año para partidos contra Vitória y Palmeiras por la Copa de Brasil. La cantidad de encuentros y el desgaste del campo de juego fueron los argumentos utilizados para justificar esas negativas.
LOS ARGUMENTOS DE VASCO DA GAMA PARA SOLICITAR JUGAR EN MARACANÁ
El elenco de Río de Janeiro sostiene que la cuestión no pasa solamente por disponer de un escenario con mayor capacidad. Según planteó ante la Justicia, São Januário no puede albergar la semifinal porque el reglamento de la competencia establece un mínimo de 30.000 espectadores para los estadios utilizados desde esta instancia.
“São Januário no puede utilizarse para el partido en cuestión porque el Manual de Clubes de la Copa Sudamericana, editado por la CONMEBOL, establece una capacidad mínima de 30.000 espectadores para los estadios que albergan partidos a partir de las semifinales”, sostuvo el Vasco. Y agregó: “Por lo tanto, la búsqueda del Maracaná no obedece a una mera preferencia del Vasco por un estadio de mayor capacidad, sino a la necesidad de designar un recinto deportivo que cumpla con las exigencias de la competición para el partido que el club tiene derecho a disputar como local en Río de Janeiro”.
