La desafiliación de un equipo desató un escándalo en el fútbol chileno: el error reglamentario que puede cambiar la tabla
El fútbol chileno atraviesa horas de incertidumbre después de que la Primera Sala del Tribunal de Disciplina de la ANFP resolviera desafiliar a San Marcos de Arica. La decisión, adoptada el martes 27 de octubre por seis votos contra uno, sacudió a la Primera B y abrió una controversia reglamentaria que puede tener consecuencias directas en la definición del campeonato y en la lucha por la permanencia.
La denuncia fue presentada por el directorio de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), con Rangers de Talca, Unión San Felipe y Santa Cruz como terceros coadyuvantes.
El caso estuvo relacionado con información entregada por San Marcos a la Unidad de Control Financiero, ya que se cuestionó la correspondencia entre determinadas declaraciones juradas y los antecedentes incluidos posteriormente en sus memorias anuales y estados financieros auditados. Los períodos observados fueron octubre de 2024 y abril, julio y octubre de 2025.
Sin embargo, el castigo no tardó en generar interrogantes. El punto central es qué sucede con los partidos disputados por San Marcos y cómo debe reflejarse su desafiliación en la tabla de posiciones. Una de las posturas dentro del propio tribunal sostenía que todos sus encuentros debían contabilizarse como derrotas por 3-0, salvo aquellos en los que el rival hubiera ganado por una diferencia mayor. Esa propuesta no prosperó en la votación.
EL ARTÍCULO QUE DESATÓ LA POLÉMICA Y PUEDE CAMBIAR LA TABLA
La controversia se originó en el artículo 87 de las bases de la Primera B para 2026. Aunque su título contempla el descenso por sanciones, desafiliación o expulsión, el cuerpo de la norma hace referencia a la pérdida de categoría y establece que el equipo sancionado debe quedar último en la tabla, con sus partidos contabilizados como derrotas por 3-0. La desafiliación, sin embargo, no aparece expresamente mencionada en ese apartado.
La diferencia no es menor. Según las fuentes citadas por la prensa chilena, el artículo 89 de las bases de Primera División sí incluye de manera explícita la pérdida de categoría, la desafiliación y la expulsión, además de establecer la derrota por 3-0 en los encuentros correspondientes. Por eso, los clubes involucrados sostienen que hubo un error de transcripción al redactar las bases de la Primera B y reclaman que se aplique el mismo criterio. La discusión podría llegar incluso al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
Desde el Tribunal de Disciplina, el integrante Simón Marín explicó el criterio aplicado: «Para la sanción contemplada en el artículo 87 en relación con la pérdida de categoría, se establece que se da por ganador al rival, pero para la de desafiliación no se establece. Por lo demás, en el petitorio de la denuncia se pide la desafiliación y el tribunal resolvió eso». La interpretación se ajustó a la literalidad del artículo, pero dejó abierta la discusión sobre las consecuencias deportivas de la sanción.
Por el momento, la tabla de posiciones no fue modificada. La sentencia fundada debía notificarse para que comenzara a correr el plazo de cinco días para apelar ante la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina. Los fundamentos del fallo serán determinantes para conocer cómo se resolverá la controversia y qué margen tendrán los clubes para cuestionar la decisión.
SAN LUIS DE QUILLOTA CUESTIONÓ EL FALLO: «EL CAMPEÓN DEBE CONSEGUIRLO EN LA CANCHA»
Uno de los equipos que sigue de cerca el caso es San Luis de Quillota, que pelea el título de la Primera B con Cobreloa. Ambos suman 54 puntos y una eventual aplicación de los resultados 3-0 podría alterar la clasificación, ya que los loínos habían perdido ante el conjunto canario. Por eso, la incertidumbre generada por el fallo encendió las alarmas en la institución.
Hugo Villegas, presidente de San Luis, expresó su preocupación por la resolución y cuestionó el impacto que puede tener en la definición del torneo. «Siempre he creído que el campeón, ya seamos nosotros o Cobreloa, debe conseguirlo en la cancha», sostuvo en declaraciones al diario «La Tercera» de Chile. Y agregó: «No me parece correcto crear incertidumbre cuando los puntos deben definirse jugando».
El dirigente también vinculó el conflicto con la conducción de la ANFP y aseguró que la situación genera inquietud entre los hinchas. «Hay algo turbio y extradeportivo detrás de esto, completamente relacionado con quienes dirigen la ANFP. Aunque los estatutos sean claros, considero que todo esto es especulación», afirmó. Además, planteó que San Luis se siente perjudicado por haber reconocido públicamente la multipropiedad de sus propietarios, que también están vinculados a Deportes Limache.
En paralelo, el Tribunal de Disciplina resolvió rechazar la denuncia contra Deportes Puerto Montt, otro de los clubes involucrados en acusaciones por situaciones similares. En ese caso, la Primera Sala hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa presentada por la defensa, al considerar que los clubes denunciantes no tenían la condición necesaria para impulsar la acción. La decisión fue adoptada también por seis votos contra uno, aunque la minoría pretendía rechazar esa excepción y analizar el fondo de la denuncia.
