Las reacciones del mundo del fútbol al “FIFA Forwards Enterprise”, el proyecto de Infantino para “privatizar” el Mundial y sus competiciones

Gianni Infantino, presidente de la FIFA, propone la creación del “FIFA Forward Enterprise” para “privatizar” el Mundial y otras competencias con la venta de entre el 20% y el 30% de la nueva sociedad a inversores de largo plazo, que tendrían participaciones minoritarias y sin poder de control de la competencia.

Infantino estima recaudar hasta US$ 4.200 millones antes de fin de año, sobre la base de una valoración inicial de US$ 20.000 millones para FFE (FIFA Forward Enterprise) y fijó fecha para el 19 de septiembre para que las Asociaciones y Federaciones miembro aprueben el nuevo proyecto.

Las reacciones a nivel global no tardaron en llegar, en primera instancia con el disgusto por las formas en las que se anoticiaron de las nuevas ideas de la Federación. La primera en fijar una postura contraria y “opositora” fue UEFA. El ente que regula el fútbol de Europa lanzó munición pesada por la fecha límite que fijó Gianni Infantino, mandatario de la casa madre y boicotea la idea retirando a sus selecciones miembro de cualquier competencia FIFA.

En primera instancia, UEFA resaltó su descontento con la propuesta y, sobre todo, las formas en las que se anoticiaron de la misma: “Nos hemos enterado del plazo que la FIFA ha fijado para que las federaciones apoyen sus propuestas o se les retirará la oferta de pago único”, escribieron en un comunicado público en redes sociales.

“Esto lo dice todo sobre este plan. Pero tras mantener conversaciones con muchos actores clave del mundo del fútbol, la UEFA sabe que existe una oposición significativa y creciente al plan de la FIFA”, agregaron y cerraron: “La FIFA no puede seguir utilizando nuestro deporte para enriquecerse a sí misma y a sus amigos. Podemos hacer crecer el fútbol de forma adecuada. Es hora de dar prioridad a las federaciones, los clubes, las ligas, los jugadores y los aficionados”.

Frente a este panorama, la Unión de Federaciones Europeas realizó una reunión de emergencia con sus 55 federaciones miembros para debatir la misma y dio curso al boicot, marcando su clara postura. El único que no se une y se opone a la idea es el presidente de la federación de fútbol de República Checa, David Trunda, que ya ha expresado públicamente su apoyo a la propuesta.

Para Trunda, la operación representa una oportunidad para el crecimiento del fútbol en su país. “Veo los beneficios pragmáticos para el fútbol checo de una estrecha colaboración con Gianni Infantino y su equipo”, indicó al citado medio. “Por supuesto, necesitamos más detalles, pero personalmente veo el impacto positivo de las intenciones de la FIFA”, agregó.

Entre las ligas europeas que respaldaron públicamente a la UEFA figura la Serie A (Italia) y la Premier League (Inglaterra). Estos movimientos generarán risas en más de uno contemplando que el campeonato inglés y el Calcio se encuentran absolutamente privatizados en todas sus esferas.

En consonancia, la Confederación Africana de Fútbol (CAF), manifestó su entusiasmo frente a la propuesta de Gianni Infantino y ya fijó una reunión para que sus miembros debatan sobre el proyecto FFE.

Desde la entidad consideran que el incremento de los recursos financieros y de infraestructura será determinante para reducir las brechas entre las distintas regiones y acelerar el crecimiento del fútbol africano, tanto en el plano deportivo como institucional. Así mismo, la intención del organismo es que cada asociación nacional pueda expresar su posición antes de que avance la evaluación definitiva del proyecto, en un proceso que busca alcanzar un amplio consenso entre los distintos actores del fútbol internacional.

ASIA, CONCACAF Y OCEANÍA, SORPRENDIDOS Y ABREN EL DEBATE

Tanto la Confederación Asiática de Fútbol (AFC), como la Confederación de Fútbol de Oceanía esperan tener mayor información para determinar su postura. Destacan que sin esto no pueden garantizar que sea algo viable para la competencia internacional, aunque también marcaron su “descontento” por las maneras en las que se anoticiaron de mencionado proyecto.

Por su parte, la CONCACAF expresó que se enteraron por los medios sobre el proyecto y, aunque no fue terminante en su postura, se mostró abierta al debate. Sin embargo, no ocultó estar “decepcionada” por la “falta del debido proceso”.

Así mismo, en su comunicado difundido en redes, coinciden con UEFA en relación al tiempo necesario para debatir y tratar el proyecto presentado por Gianni Infantino: “Cada decisión que tomamos debe estar guiada por una buena gobernanza, procesos sólidos y una administración a largo plazo”.

FIFPRO SOLICITÓ UNA REUNIÓN COLECTIVA ENTRE PARTES, MIENTRAS QUE FIFPRO EUROPA SE PRONUNCIÓ EN CONTRA DE LA PROPUESTA

Según expresó el sindicato de futbolistas europeos, la iniciativa podría generar cambios de largo alcance en la estructura y el funcionamiento de los principales torneos internacionales. En el documento difundido en redes sociales, la organización señaló que observa “con profunda preocupación” esta alternativa y sostuvo que una medida de estas características modificaría los incentivos sobre los que se desarrollan las competiciones en las que participan los futbolistas.

Además, consideró que el eventual ingreso de inversores privados podría tener implicancias sobre el bienestar de los jugadores, el calendario internacional y la gobernanza del deporte.

Otro de los puntos planteados por FIFPRO Europe está relacionado con el proceso mediante el cual se habría elaborado la propuesta. El sindicato indicó que un proyecto de semejante magnitud estuvo cerca de avanzar sin una participación significativa de los principales actores involucrados y remarcó que no se utilizaron los mecanismos de diálogo establecidos recientemente entre la FIFA y la propia organización.

En ese sentido, el comunicado también hace referencia a la representación de los futbolistas dentro de la estructura de la FIFA. FIFPRO recordó que ni el sindicato ni los jugadores cuentan con derecho a voto en el organismo y señaló que, pese a ello, serán quienes afronten las consecuencias de las decisiones que se adopten en el futuro.

Luego de la crítica de FIFPro Europa contra el proyecto FIFA Forward Enterprise, el presidente de FIFPro, Sergio Marchi, se manifestó al respecto y señaló que propuso una reunión entre FIFA, UEFA, CONMEBOL y las ligas para debatir la propuesta impulsada por Gianni Infantino.

El dirigente argentino y máximo representante de los futbolistas impulsa un cónclave multisectorial para conocer más detalles e iniciar el debate del “FFE”, la cual avala y mira con entusiasmo: “Considero que nos encontramos frente a una propuesta de enorme trascendencia institucional, llamada a convertirse en una verdadera bisagra para el fútbol mundial”, escribió en un comunicado oficial.

“Sus alcances podrían influir de manera decisiva en la organización, la estructura, la gobernanza y el desarrollo futuro de nuestro deporte”, sostuvo y remarcó: “Las grandes transformaciones requieren grandes debates”, indicó Marchi al fundamentar la necesidad de abrir un espacio de diálogo entre todos los actores involucrados en el futuro del fútbol.

A diferencia de FIFPro Europa, el ente regulador de los futbolistas profesionales mantiene una postura distinta. Su homónimo del Viejo Continente, este miércoles, señaló que observa “con profunda preocupación” esta alternativa y sostuvo que una medida de estas características modificaría los incentivos sobre los que se desarrollan las competiciones en las que participan los futbolistas.

Otro de los puntos planteados por FIFPro Europe está relacionado con el proceso mediante el cual se habría elaborado la propuesta. El sindicato indicó que un proyecto de semejante magnitud estuvo cerca de avanzar sin una participación significativa de los principales actores involucrados y remarcó que no se utilizaron los mecanismos de diálogo establecidos recientemente entre la FIFA y la propia organización.