Dos periodistas de San Martín de Tucumán pidieron disculpas por graves acusaciones contra la AFA
Dos periodistas de Santo de la Ciudadela TV realizaron una retractación pública y ofrecieron disculpas a Pablo Toviggino por las expresiones que habían realizado durante una emisión del programa del pasado 29 de septiembre, en las que se vinculó al dirigente con presuntas irregularidades relacionadas con los ascensos en el fútbol.
En la declaración, los comunicadores aclararon que las expresiones de uno de los panelistas “no representan la línea editorial del programa ni la posición del medio”. Además, uno de ellos reconoció que sus dichos se habían basado en una información que había recibido y que “no fue chequeada ni verificada” antes de ser expuesta al aire.
“Esas expresiones fueron realizadas a partir de una información que había recibido y que no fue chequeada ni verificada por mí”, manifestó el periodista durante la retractación.
En ese sentido, realizó una aclaración central respecto de las acusaciones que habían sido formuladas. “Quiero dejar expresamente aclarado que no tengo elementos que me permitan afirmar que Toviggino ni ninguna otra persona haya solicitado o recibido suma de dinero alguna”, expresó.
A partir de esa falta de elementos para sostener lo dicho, el periodista manifestó públicamente su retractación respecto de cualquier expresión que pudiera haber sido interpretada como una acusación concreta.
“Por ello, me retracto de cualquier expresión que pudiera haber sido interpretada como una afirmación en ese sentido”, señaló.
También se refirió al impacto que sus palabras pudieron haber tenido sobre la imagen del dirigente y negó que hubiera existido una intención deliberada de afectar su reputación.
“Quiero dejar también expresamente aclarado que en ningún momento fue mi intención menoscabar el honor, la imagen o la reputación de Pablo Toviggino. Si mis expresiones fueron interpretadas de ese modo, ofrezco mis disculpas por ello”, sostuvo.
El periodista explicó además que sus comentarios se habían producido dentro de un análisis deportivo y reconoció que algunas de sus expresiones pudieron haber excedido ese marco.
“Mi intención fue realizar un comentario en el marco de un caliente análisis deportivo, pero entiendo que corresponde aclarar su alcance y retractarme de cualquier afirmación que pudiera haber excedido ese propósito”, agregó.
Como parte de la decisión adoptada luego del episodio, desde el programa informaron que el contenido fue eliminado de sus canales de YouTube y Facebook.
Además, señalaron que el 2 de octubre de 2026 se había realizado una publicación en la cuenta de X de Santo de la Ciudadela vinculada con el requerimiento efectuado por el abogado Gregorio Dalbón, representante de Toviggino en este episodio.
Los periodistas pusieron tanto el comunicado como el espacio del programa a disposición de Toviggino y Dalbón para ejercer su derecho de respuesta, con el objetivo de dar por finalizada la situación.
LA RESPUESTA DEL ABOGADO DE TOVIGGINO
Luego de la retractación, Gregorio Dalbón, abogado de Pablo Toviggino, publicó un mensaje en su cuenta de X en el que se refirió al episodio y destacó que la rectificación se produjo después del requerimiento realizado.
“Bastó una intimación para que esa ‘información’ se evaporara. Hubo retractación pública, pedido de disculpas y borrado de la publicación. Lo que se afirmaba con tanta seguridad no resistió el primer requerimiento formal”, escribió el letrado.
Dalbón también hizo referencia al alcance jurídico de la retractación y mencionó el artículo 117 del Código Penal, al que presentó como la figura prevista para quien atribuye a otra persona un hecho que luego no puede sostener.
“No es cortesía. Es el reconocimiento de que lo dicho era insostenible”, afirmó el abogado.
Además, Dalbón se dirigió a quienes habían replicado las acusaciones y sostuvo que, al haber sido retirada la imputación por sus propios autores, quienes continúen difundiéndola ya conocen la existencia de la retractación: “La imputación fue retirada por sus propios autores. A partir de hoy, quien la siga difundiendo no podrá alegar desconocimiento”, señaló.
Finalmente, el abogado cerró su publicación con una definición sobre el conflicto: “Acusar fue gratis durante unas horas. Desdecirse frente a cámara fue el precio. El honor no se negocia. Se defiende”.
De esta manera, el episodio terminó con una retractación pública, un pedido de disculpas y el retiro del contenido original, mientras que la representación legal de Toviggino dejó asentada su posición frente a las expresiones realizadas en el programa.
