La relación de Quinteros con la dirigencia de Independiente: crónica de una muerte anunciada

Si algún desprevenido pensó que la salida de Gustavo Quinteros tuvo que ver pura y exclusivamente por el papelón de Independiente en la noche del miércoles por Copa Argentina en la caída contra Atlético Tucumán por 4-0, está muy equivocado. La realidad indica que la relación entre el ahora ex entrenador y la dirigencia del club de Avellaneda estaba completamente rota desde hace varios meses.

Quinteros era un “viejo anhelo” de la dirigencia de Independiente. Desde que Leandro Stilitano asumió el puesto, el apuntado era Gustavo. Pero “por X o por Y” nunca había podido asumir el puesto antes.

Recién en septiembre de 2025 fue presentado como entrenador del “Rojo”, tras la salida de Julio Vaccari. En sus primeros encuentros, el equipo fue de menos a más, pero no podía ganar y quedó afuera de los cruces mano a mano del torneo doméstico por un punto. Tampoco logró clasificar a ninguna competencia internacional para este 2026.

Los primeros conflictos se registraron en el mercado de pases veraniego de 2025-2026. En ese momento llegaron Santiago Arias (lateral derecho libre desde Bahía), Maximiliano Gutiérrez (extremo desde Huachipato), Ignacio Malcorra (mediocampista libre de Rosario Central), además de los retornos de Juan Manuel Fedorco (desde Puebla) y Javier Ruiz (repuntado de su préstamo).

Justamente con este último protagonista, comenzaron los “chispazos”. Es que el club de Avellaneda lo repescó de su préstamo en Barracas Central tras una muy buena temporada. A pesar de que Quinteros quería que se quede, los malos tratos que tuvo el extremo por parte de la dirigencia generó que sea transferido a Necaxa de México, algo que molestó al DT ya que no sólo lo iba a tener en cuenta, sino que lo consideraba vital para su idea de juego.

ATRASOS SALARIALES Y FALTA DE REFUERZOS, LO QUE ROMPIÓ LA RELACIÓN ENTRE GUSTAVO QUINTEROS Y LA DIRIGENCIA DE INDEPENDIENTE

Luego de la problemática salida de Ruiz, el funcionamiento del equipo comenzó, pero nunca logró brillar. Fue en “la gira de Mendoza” de comienzos del Apertura, donde perdió 3-2 ante Independiente Rivadavia el 21 de febrero en el estadio Gargantini y empató 1-1 frente a Gimnasia de Mendoza el 24 de febrero en el Legrotaglie, donde algo se terminó de romper en la ya tensa relación entre las partes.

A pesar de que las autoridades lo nieguen públicamente, Doble Amarilla pudo saber que un importante atraso salarial en ese momento, a los jugadores y al cuerpo técnico, fue determinante para que se produzca un enorme cortocircuito entre las partes.

Ya promediando el Torneo Apertura, y con los rumores de salida de Kevin Lomónaco, Santiago Montiel y Gabriel Ávalos, tres de los pilares del armado del equipo, por los atrasos salariales y las inhibiciones por deudas que estaban “al caer”, Quinteros comenzó a hablar con los dirigentes por el tema refuerzos, ya que consideraba que había que cubrir varios puestos para poder ser competitivos.

Ahí volvieron los encontronazos con Néstor Grindetti, Daniel Seoane y el resto de los dirigentes. Es que comenzó un “fuego cruzado” de “nos acercaron este nombre”, “dí más de 20 nombres y no llegó nadie…”, donde ambas partes daban su versión de lo ocurrido y aseguraban tener razón, siendo el club -y sus hinchas- los perjudicados.

“Buscamos incorporar un volante con otras características, además de un marcador central y un volante por derecha. Si no es un jugador de jerarquía, nos quedamos con lo que tenemos”, aseguró el entrenador luego de la victoria contra Estudiantes, en la primera fecha del Torneo Clausura.

Pero no se quedó ahí, porque después de vencer a Newell’s, en la segunda jornada, volvió a hacer hincapié en refuerzos para potenciar al equipo. “Estoy preocupado porque me faltan dos o tres refuerzos. Espero que los dirigentes puedan acomodar eso”, expresó el director técnico durante la conferencia de prensa posterior a dicho encuentro.

“Si no juegan Ávalos o Zabala, tienen que jugar chicos de Reserva. Si no está Valdez y venden a Kevin, tengo que poner a un chico de 17 años”, explicó el entrenador.

IMANOL MACHUCA, UNA CONTRATACIÓN DE LA DIRIGENCIA Y NO UN PEDIDO DEL DT

En paralelo, el entrenador se refirió a la incorporación de Imanol Machuca y tomó distancia de la decisión de contratarlo, al señalar que fue una gestión realizada directamente por la institución. “Machuca es un jugador que trajo el club. Hace mucho tiempo que no juega. En octubre o noviembre deberá pensar en una gran pretemporada y pensar en el año que viene”, afirmó.

La derrota contra Vélez fue determinante para que el técnico vuelva a hablar y a exigir públicamente refuerzos. “Ya no quiero hablar más del tema, declaré lo que tenía que declarar. Esperamos que en estos días se puedan concretar, que llegue quien tiene que llegar y a seguir para adelante”, resumió.

El fin de semana pasado, luego de perder contra Platense, de local por 1-0, Quinteros volvió a apuntar contra la dirigencia. “En cuanto al mercado de pases ya no hablo más. Hay que preguntarle a los dirigentes. Hoy me estoy arreglando con un grupo de jugadores y de reemplazo tengo chicos de Reserva. No está mal, pero Independiente hoy necesita experiencia, necesita ganar y pelear un título”.

Sobre el margen de maniobra actual: “Lamentablemente, el mercado de pases para nosotros es imposible. Estamos tratando de mejorar la campaña con los mismos jugadores que cuando llegamos. No veo otra manera de trabajar con los jugadores que tenemos”.

“Hace muchos años que Independiente no logra objetivos grandes, por eso creo que hay que incorporar aunque sea un jugador más, sobre todo en la posición de Valdez, porque si Lomónaco se va, estamos en problemas”, agregó

Y cerró: “No sé cómo está lo de Lomónaco, la verdad es que no supe más nada. Valenti es uno de los 15 o 20 nombres que les dejé a la dirigencia hace dos meses. Hablé con varios jugadores, pero yo no soy el que toma la decisión”.

DESPUÉS DE QUEDAR ELIMINADO POR COPA ARGENTINA ANTE ATLÉTICO TUCUMÁN, QUINTEROS VOLVIÓ A APUNTAR CONTRA LA DIRIGENCIA

“En el fútbol argentino, si tenés tres o cuatro partidos que ganás, podés salir campeón. Son torneos que, clasificando, tenés tres o cuatro partidos con regularidad y jugás a tu mejor nivel, podés ganar. Pero nosotros, cuando llegamos, el 90% de este plantel que sigue todavía, cuando llegamos estaban hace 11 partidos sin poder ganar. Después tuvimos cuatro partidos más que nos costó, con dos derrotas, dos empates, y ganamos cuatro partidos continuos”, manifestó el DT después de quedar eliminado en el certamen nacional.

Y puntualizó: “¿Qué quiere decir eso? Que tenemos el mismo plantel y se han ido 15, 16 jugadores. Es fácil, hagan la cuenta. Es difícil revertir una situación o tener la posibilidad de pelear mucho más arriba cuando se van un montón de jugadores y llegan muy poquitos o no llegan. Entonces, es muy complicado, muy difícil. Yo creo que por eso te decía la responsabilidad mía y la parte que me corresponde me hago cargo totalmente, pero ni los jugadores ni nosotros como cuerpo técnico somos totalmente responsables de una continuidad de fracasos de un club grande como Independiente. Entonces, de muchísimos años”.

En esa misma línea, enfatizó que “tenemos que pensar bien, tenemos que analizar bien cómo está el plantel. Todos los jugadores que ahora tenemos como reemplazo de los que inician son, creo que, 70% u 80% chicos de Reserva. Entonces el análisis tiene que ser muy fino, muy fino. Por eso te digo, yo me hago responsable de todo lo que a mí me pueda corresponder, pero necesitamos también la ayuda de todos para que Independiente pueda salir adelante, pueda constituir un equipo competitivo que pueda ser capaz de ganar cosas y de clasificar a Copa Libertadores”.

En cuanto a las falencias defensivas, el entrenador volvió a mencionar el mercado de pases: “Lamentablemente no llegó ningún jugador de los que habíamos quedado de acuerdo con la dirigencia que iban a llegar. Entonces es probable que juguemos un partido muy bien, como hicimos con Estudiantes, y un partido tal vez muy mal, con falencias, como hicimos hoy”.

Estas declaraciones fueron “la gota que rebalsó el vaso” del lado de la dirigencia, por lo que convocaron a la reunión de urgencia para el jueves y anunciar la salida del técnico.