Thomas Massie impulsa juicio político contra el secretario de Defensa Pete Hegseth

El representante republicano de Kentucky, Thomas Massie, presentó este lunes una moción en la Cámara de Representantes para iniciar un proceso de juicio político contra el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth. Según el texto de la iniciativa, el secretario habría autorizado operaciones militares sin la autorización previa del Congreso y habría incurrido en presuntos abusos en el ejercicio de sus funciones.

Los cargos que alimentan la movida

Massie señala que Hegseth autorizó acciones bélicas que, a su juicio, sobrepasaron los límites constitucionales y la normativa que obliga al ejecutivo a contar con la autorización legislativa para el uso de la fuerza. La moción también menciona presuntos abusos de poder, aunque no detalla hechos concretos, lo que el congresista considera una falta grave que justifica la intervención del poder legislativo.

Un nuevo frente para Trump después de los comicios de medio término

La iniciativa llega pocos días después de que el bloque republicano sufriese una derrota significativa en las elecciones de medio término, lo que reaviva las tensiones internas dentro del partido del expresidente Donald Trump. La medida, aunque dirigida a Hegseth, se percibe como un intento de reforzar la agenda de Trump y sus aliados, que buscan castigar a funcionarios que, a su modo, no han seguido la línea del exmandatario.

Repercusiones dentro del Congreso

Si la moción avanza, la Cámara tendría que aprobarla con mayoría simple para abrir el expediente de juicio político; posteriormente, el Senado decidiría sobre la posible destitución del secretario. Los demócratas y algunos republicanos ya advirtieron que el proceso podría convertirse en una disputa estéril, mientras que los más alineados con Trump prometen defender la iniciativa como una defensa de la soberanía del Congreso.

Contexto histórico del control legislativo sobre la guerra

El debate sobre la capacidad del ejecutivo para comprometer a las fuerzas armadas sin autorización del Congreso no es nuevo. Desde la Guerra de Vietnam hasta la invasión de Irak, legisladores han cuestionado la ampliación de poderes presidenciales en materia de defensa. En 1973, la Ley de Poderes de Guerra (War Powers Resolution) buscó limitar esas prerrogativas, pero su aplicación ha sido objeto de controversia constante.

Impacto político y social de la moción

Más allá del procedimiento legislativo, la movida de Massie genera expectativas en la opinión pública de Córdoba y el resto de Argentina, donde la discusión sobre la intervención militar en política es especialmente sensible. En un país que aún recuerda la última dictadura, cualquier señal de que un gobierno extranjero pueda actuar sin control parlamentario despierta inquietud y debate.

Hasta el momento, la administración de Trump no ha emitido una respuesta oficial a la moción, y Hegseth mantiene su cargo. La jugada de Massie, sin embargo, deja patente que la batalla política en Washington sigue viva, aun cuando el panorama electoral reciente haya sido desfavorable para el presidente.

Explorá más noticias en nuestra sección: Mundo