Cámara Federal archiva casos Caputo y Tapia y mantiene la venta de medicamentos solo en farmacias

Tres resoluciones que cierran procesos de alto perfil y reafirman la exclusividad de la venta de fármacos en farmacias.

El lunes la Cámara Federal, a través de su Sala I, dio a conocer tres fallos que dejaron sin efecto procesos judiciales de gran resonancia y modificaron la normativa sobre la comercialización de medicamentos. La decisión abarcó el archivo definitivo del caso contra el exsecretario de Finanzas Luis Caputo, la anulación de artículos del DNU 70/2023 que permitían la venta libre de fármacos y el sobreseimiento total del expediente contra Chiqui Tapia, presidente de la AFA.

Caputo queda libre por falta de prueba de dolo

El tribunal determinó que el exsecretario no ocultó datos de forma intencional ni utilizó información privilegiada para favorecer al grupo empresarial Noctua. Aunque la causa había generado dudas sobre la transparencia de algunas operaciones, la Sala I concluyó que no había evidencia suficiente para acreditar una conducta dolosa. Con esa postura, la causa quedó archivada y Caputo se mantiene sin cargos.

Venta libre de medicamentos: el sector farmacéutico celebra la victoria

En la parte contencioso‑administrativa, la Cámara anuló varios artículos del DNU 70/2023 que habían abierto la puerta a la comercialización de medicamentos en comercios que no son farmacias. La sentencia vuelve a concentrar la venta exclusivamente en establecimientos farmacéuticos, argumentando que la medida protege la salud pública y evita la automedicación irresponsable. Los representantes del gremio farmacéutico recibieron la decisión como una victoria para la seguridad del paciente y para la defensa de su modelo de negocio.

Tapia sobreseyado definitivamente

El proceso iniciado por el empresario Guillermo Tofoni contra Chiqui Tapia, que lo acusaba de “desbaratamiento de derechos acordados y lavado de dinero”, también fue cerrado. La Cámara Federal dictó un sobreseimiento definitivo al señalar que las pruebas presentadas no alcanzaban el nivel de convicción necesario para sostener la acusación. La medida pone fin a una larga disputa que había dividido a dirigentes del fútbol y a la opinión pública.

Contexto y repercusión en la provincia

Para Córdoba, la combinación de estos fallos tiene un eco particular. La región ha sido escenario de debates sobre la regulación de la salud y la transparencia en la gestión pública, y la decisión de la Cámara refuerza la idea de que la justicia necesita pruebas sólidas para avanzar. Además, la restricción de la venta de medicamentos impacta a los comercios locales que habían intentado ampliar su oferta, mientras que los farmacéuticos de la capital provincial celebran la medida como una garantía de calidad para sus pacientes.

En conjunto, los tres fallos reflejan una revisión rigurosa de procesos judiciales y una intención de delimitar los alcances del poder tanto en la esfera financiera como en la sanitaria. La ciudadanía cordobesa observa con atención cómo la justicia sigue trabajando, aunque también reconoce los límites que aparecen cuando la evidencia no basta para sostener una acusación.

Explorá más noticias en nuestra sección: Argentina