El supuesto ahorro de las PASO: la cifra real que reveló la Fundación Éforo
El informe desmonta la promesa de ahorro de cientos de millones tras suprimir las PASO
La Fundación Éforo publicó esta semana un informe que desmantela la promesa del Gobierno de ahorrar más de US$200 millones al eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en las legislativas de 2025. Según los datos oficiales, la reducción del gasto electoral se quedó en apenas US$9,5 millones.
Los números del gasto electoral en 2025
El estudio indica que el Estado destinó $468.083 millones a partidos políticos y a la organización de los comicios de 2025, manteniendo precios constantes. Esa cifra representa solo un 3 % menos que los $482.561 millones gastados en las legislativas de 2021, cuando sí se realizaron las PASO y la elección general. La diferencia entre ambos procesos fue de $14.478 millones, equivalentes a los escasos US$9,5 millones anunciados como ahorro.
Logística y el peso del Correo Argentino
El factor que más contrarrestó la supuesta economía fueron los costos logísticos, que se dispararon por encima de los valores registrados en años con tres jornadas electorales. El Correo Argentino absorbió $225.113 millones, el 48 % del gasto total, batiendo el récord histórico de la serie analizada por la fundación. Ese monto supera incluso el promedio de los comicios presidenciales con segunda vuelta de 2015 y 2023, que rondó los $190.797 millones.
En las legislativas con PASO de 2017 y 2021, el gasto logístico promedio fue de $183.687 millones. La eliminación de la primaria no logró contener los incrementos vinculados al transporte, distribución de boletas y seguridad del proceso.
Ahorros parciales y compensaciones
Si bien se registró una caída de $129.652 millones en rubros como la impresión de boletas, los aportes extraordinarios de campaña y el operativo de seguridad, esos ahorros fueron absorbidos por el alza de los costos logísticos. Comparando las legislativas de 2025 con las de 2009, antes de la introducción de las PASO, el estudio señala que los comicios de 2025 fueron un 58 % más caros en términos reales, pese a la ausencia de la primaria.
Demandas de mayor transparencia
Carla Pitiot, vicepresidenta de la Fundación Éforo, pidió que se detalle cada partida del gasto electoral. “Transparentar cada partida es indispensable para que la ciudadanía evalúe la eficiencia del sistema y la equidad de la competencia política”, sostuvo.
El informe se construyó a partir de datos del Presupuesto Abierto, el Ministerio de Economía, el Ministerio del Interior y el INDEC, cubriendo la evolución del gasto público electoral entre 2007 y 2026. Sus hallazgos llegan cuando el Gobierno impulsa la eliminación definitiva de las PASO de cara a las presidenciales de 2027 y utiliza el supuesto ahorro fiscal como argumento principal de la reforma.
Contexto histórico y repercusión en Córdoba
Las PASO, establecidas en 2011, buscaban democratizar la selección de candidatos y reducir la influencia de los liderazgos internos. Desde entonces, el debate sobre su costo ha sido constante. En la provincia de Córdoba, los partidos locales también sintieron el rebote de los gastos logísticos, ya que la distribución de boletas y la seguridad de los centros de votación implican contratos con proveedores regionales.
Para los operativos cordobeses, la eliminación de la primaria no significó una reducción significativa del presupuesto; al contrario, la presión sobre los servicios de transporte y la necesidad de reforzar la seguridad electoral mantuvieron los costos en niveles elevados. La comunidad política cordobesa ahora espera que la discusión sobre la reforma electoral incluya una auditoría clara de los recursos empleados.
Explorá más noticias en nuestra sección: Córdoba
